这两天，

一篇出自上海高院主办微信号

“庭前独角兽”的推送在朋友圈刷屏

文章的作者是黄浦法院的法官赵霏

文中，她分享了几则离婚诉讼案例

展示了婚姻最真实的样子

虽说现在这个年代离婚不稀奇

但是也不是你想离就能马上离的

如果是第一次起诉离婚

只要不存在恶性事件的情况

法官通常都会和你说

第一次起诉?过六个月再来吧

性格不合?给你六个月再想想

有无原则性矛盾?冷静六个月

这是离婚诉讼中

第一次起诉离婚时

一个不成文的冷静期

叫做“六个月”

当然

常常在六个月之后

法官还是能看到

一对对熟悉的面孔又来到法庭

这样的情况

黄浦法院的赵霏法官

就经常能遇到

嫁给爱情?

这不是结婚的充分条件

赵霏法官见过一对

不怎么般配的伴侣

男方月薪4000，女方月薪3万，这本就是一段不被双方父母看好的婚姻，现在女方要离婚，但男方死活不肯。

双方经济悬殊如此之大，如何平衡家庭关系?

法官

面对法官的疑问，男方无辜地说，当初她说嫁给了爱情，如今她却嫁给了钱。女方反驳称：你说的嫁给爱情，就是我为你付了三年房租，你却连一只包包都送不了我?

男方不说话了，也许那一刻，他心中已过万重山。

在赵法官看来，其实问题的根源不在于钱，也不在于爱，而在于三观不合。姑娘想实现财务自由过上更优质的生活，而男人只想平淡蜗居，择一人爱一生。

赵霏法官表示，“嫁给爱情”是她听过最扯的鸡汤。

爱情是恋爱的必要条件，但绝不是结婚的充分条件。恋爱恋的是现在，是一道文科题，有华丽的辞藻就行;结婚结的是未来，是一道理科题，要合并同类项，三观同频共振才能对抗时间的印记。切不可把理科题当文科题做。

我养你啊!

法庭劝你醒醒吧

看过《我的前半生》吗?

赵霏法官天天在法庭上看

一个硕士学历的姑娘，毕业后在家做全职妈妈。七年之痒后，老公出轨起诉离婚，彼时她已35岁。

这样的姑娘，赵法官每周能见仨，他们有个共同特点：都会像柳飘飘一样被那句“我养你啊”感动的一塌糊涂。

而以后离婚上了法庭时，男人往往会说，孩子归我，你没有钱，没有抚养能力。你没有房子，孩子没地方住。你没有上海户口，孩子上不了学……

面对咄咄逼人的“三无”诘问，姑娘们低着头红着眼，悲凉又无力的辩白：他当初说过他赚钱养家，让自己不要工作的。

有一件事家事法官都懂：男人想要包养小三，最安全的办法就是把女人圈养在家中，她的生存能力会像温水煮青蛙一样消失殆尽，她们没钱没话语权，请不起律师，囧得连抚养权也争取不到。

现代社会的婚姻已经从“圈养型”演变为“合伙型”：它是经济的共享，责任的共担，风险的共负。男强女弱的时代渐行渐远，强强联合占据了主流婚恋观。

如果选择做全职妈妈，但无论何时要保有走出家门说干就干的能力，否则将来一拍两散时可能连后路都没得退。

婚姻应该是做加法甚至乘法，而不是做减法。你创造了多少价值，法律替你保护。倘若你连生存能力都没有，法官也做不了你的超级英雄。

谈钱伤情?

要有起码的物质基础

黄浦法院有一个盛传多年的囧案

一对下岗夫妻离婚时，在法庭上连一床棉被一只锅子都要分。法官耐着性子帮他们分了一上午锅碗瓢盘，最后还剩下一台吱呀呀的电风扇和一辆除了铃铛不响哪儿都响的自行车。

法官说这自行车总不能前轱辘给你后轱辘给他啊，不行就给个折价款吧。结果谁都不肯让步，最后的方案让人啼笑皆非：一三五你用，二四六我用。

电风扇怎么办呢?法官的耐心终于碰触到了极限的边缘，指着法庭一台落满灰尘的风扇说：走吧。第二天，法官把自家风扇搬来了法庭。

上面这一幕

如果因为物质匮乏造成的

那么

几年前赵法官调解过一个案子

有着同样的穷

结局却是不一样的囧

一对小夫妻是啃老族，结婚时啥也没有，挤在祖辈留下的一间7平米老公房中。

男方提出离婚要求时，女方同意离婚并要求给20万房屋补偿款。但男方表示只能给2万，并要分十年支付，一年给2000。调解陷入的僵局，一如他们要啥没啥的婚姻一样尴尬。

女方腰一叉：不离了!有种你半年后再来。最后，男方撤诉了。

男方撤诉后，赵法官却怎么也高兴不起来。这次，男方因为掏不出钱而不敢离婚，女方因为拿不到钱而不甘离婚，那六个月之后呢?

两个案子，一个因为穷而离了婚，一个因为穷而离不了婚。不能说，富人离婚就多体面，穷人离婚就多贫贱，但婚姻里，如果连起码的物质基础都不能保障，还不去为生活打拼，别说结婚的生活举步维艰，就连离婚的本钱都少得可怜。

从一而终?

请你回答灵魂三问

赵霏法官在审理一起离婚诉讼时

见识过男方长达200页的

微信聊天记录

他不但在某社交平台同时与七位姑娘约会，而且还能随时切换自己的人设，时而是霸道总裁，时而是扇面书生，去迎合对方的风格。

到开庭时，男方态度颇为诚恳，声称只是逢场作戏，恳请对方忽略不计。

所以

在你即将与同一个人朝夕相处

50年甚至更长时间之前

你需要向自己发出直击人性的三问

人性三问

1

一问自己是否能够从一而终?

2

二问面对偶然闯入生活的那个光彩照人的姑娘，能否在欣赏和爱情之间画一条分界线?

3

三问如果你在思想上开了小差，能否在行为上及时止损?

如果考虑到第一次起诉，法官一般不会判离婚。最后这个案子，赵霏法官还是判离。

法官们认为：临床医学称，两性相吸时，荷尔蒙最长只能分泌18个月，这或许是人容易见异思迁的生物学依据。但荷尔蒙消退后，彼此忠诚就是婚姻的游戏规则。

两个人的热闹和一个人的精彩都很好，但你不要走进游戏却觊觎墙外的芬芳，退出游戏又想品尝屋内的热汤。

影视剧里的婚姻是美好的

现实中的婚姻是平淡的

法庭上的婚姻是糟糕的

遇见对的人

一辈子都很短

遇见错的人

六个月都很长