一些西方媒体近来频频刊文，质疑中国动态清零防疫代价过高。此举背后的政治动机十分明显：极力误导舆论抹杀中国疫情防控成就，并为其抗疫不力狡辩。不过，在铁一般的事实面前，部分西方媒体的荒谬言论只会使自身蒙羞，公信力受损。

中国的防疫目标是动态清零，这正是中国始终把人民的生命安全和身体健康放在最重要位置的必然选择。一年多来的成功实践表明，外防输入、内防反弹的总体防控策略和一系列防控措施符合中国国情和疫情防控科学规律。

对生命权的重视，是中国共产党领导下的社会主义国家始终秉持的价值伦理。不同于部分西方国家或汲汲于政客私利，或利用疫情大搞政治操弄，中国政府在疫情防控过程中始终坚持以人民为中心，首先考虑尽最大努力防止更多群众被感染，尽最大可能挽救更多患者生命。试问对此有所质疑的西方媒体：人的生命价值如何用“成本”衡量？

疫情发生以来，中国一直根据国内和国际疫情形势变化及时调整防控策略，努力做到科学精准防控。所秉持的动态清零目标不是必须零感染，而是在常态化防控阶段最大限度地早发现、早治疗、早处置，保持疫情总体可控。这一策略可保证疫情发生地在三周到四周后恢复正常生产生活，在全球疫情持续恶化、中国防控压力只增不减的情况下，这是以最高效率、最短时间、最低成本控制疫情的最好办法。

科学有效的防控策略也给中国带来了稳定的经济社会发展环境。今年前三季度，中国GDP同比增长9.8%，远高于年初制定的年度增长目标，也高于全球平均增速和其他主要经济体增速；前10月全国城镇新增就业1133万人，提前完成全年目标任务；今年前8个月的外国对华直接投资总额，已接近去年全年总量。

事实上，真正的问题不在中国，而在于部分西方国家宣称“与病毒共存”，这个“策略”背后付出了怎样的惨痛代价？

美国约翰斯·霍普金斯大学的数据显示，在约60%的美国人完全接种疫苗的情况下，当前美国平均每天新增近10万例确诊病例，相比过去两周，数据显著上升。德国病毒学家德罗斯滕预测，如果疫苗接种率不增加且不采取其他抗疫措施，德国在冬季可能又会有多达10万人死于新冠病毒感染。

为达到诋毁中国抗疫成效、为其自身策略摇旗辩护的目的，部分西方媒体在报道中观点先行、拼凑证据，却对眼前的事实和数据视而不见，又有何颜面标榜“客观公正”呢？（本文来源：经济日报 作者：郭 言）

关键词： 动态清零 抗疫